MirLand Development Corporation увеличила выручку на 132%
Компания MirLand Development Corporation, занимающаяся инвестициями на российском рынке недвижимости, отчиталась о финансовых показателях за 1 квартал текущего года.
Согласно данным отчетности по МСФО, выручка компании за указанный период составила 27,6 млн долларов США, что на 132% больше соответствующего показателя за аналогичный период 2013 года. В компании отмечают, что такой показатель явился результатом эффективного управления коммерческой недвижимостью, достижением 100%-ой заполняемости площадей в объектах торговой недвижимости компании, грамотной стратегией управления офисными площадями, а также частичным признанием выручки по первому этапу строительства жилого комплекса «Триумф Парк» в Санкт-Петербурге.
В материалах отчета сказано, что стоимость активов компании по состоянию на 31 марта 2014 года составила 908,5 млн долларов США.
Чистые активы Mirland Development составили 323 млн долларов США, что составляет 36% от всех активов компании.
Кроме того, компания достигла размера чистого операционного дохода за 1 квартал 2014 года 9 млн долларов США.
В течение 1 квартала 2014 года продажи квартир как второго, так и третьего этапов строительства жилого комплекса «Триумф Парк» в г. Санкт-Петербург продолжили рост, говорится в отчете. По состоянию на текущую дату все 510 квартир первого этапа проданы, также подписано 545 договоров долевого участия из 630 по второй очереди строительства. Также на текущую дату подписано 435 договоров долевого участия из заявленных 1346 третьего этапа строительства.
Судебные приставы Петродворца взыскали крупный административный штраф с ремонтной компании за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, сообщила пресс-служба УФССП России по Санкт-Петербургу.
Как уточняется в сообщении, ООО РСК «Галион» по решению суда должно было заплатить 300 тыс рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП (нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог). Ранее инспектором ГИБДД было зафиксировано отсутствие знаков на ремонтируемом организацией участке дороги.
Пристав-исполнитель направил в адрес предприятия уведомление о возбужденном исполнительном производстве, однако документ не вызвал никакой реакции со стороны руководства компании-должника. Тогда судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении 4 автотранспортных средств, принадлежащих фирме, и произвел арест расчетных счетов организации. Такие меры вынудили генерального директора компании явиться на прием к судебному приставу для выяснения обстоятельств. Через некоторое время после беседы с приставом-исполнителем предприниматель предоставил в районный отдел квитанции об оплате административного штрафа. Также кроме основной суммы долга ему пришлось заплатить исполнительский сбор в размере 21 тыс рублей за несвоевременное исполнение судебного решения.