Губернатора спросили, кто оплатит ущерб от капремонта
Депутаты Законодательного Собрания Петербурга поддержали запрос своего коллеги Алексея Ковалева губернатору города. В запросе парламентарий просит градоначальника разъяснить, кто должен возмещать ущерб, причиненный квартире гражданина во время проведения работ по капитальному ремонту жилого дома.
Поводом для беспокойства депутата стала позиция главы Жилищного комитета Валерия Шияна, заявлявшего в прессе, что такие расходы должен нести собственник помещения. Ковалев обратился с вопросом к вице-губернатору Владимиру Лавленцеву, но счел его ответ неудовлетворительным и теперь направил запрос губернатору Петербурга. Депутат надеется получить ответ на вопрос, кто несет ответственность за причинение вреда имуществу собственников помещений при проведении капитального ремонта с правовой точки зрения.
Общественная организация «Гражданин Пушкин» обратилась к Михаилу Пиотровскому от лица 2500 жителей Пушкинского района, подписавшихся под обращением к президенту, и 10 000 человек, подписавшихся под электронной петицией против строительства города-спутника "Южный", сообщили в организации.
Поводом для обращения к директору Государственного музея "Эрмитаж" и председателю Общественного экспертного совета города-спутника "Южный" стало беспокойство граждан по поводу возможного уничтожения Кондакопшинского болота в ходе реализации проекта.
Активисты утверждают, что Кондакопшинское болото играет важную роль в питании рек Кузьминки и Поповки. Первая течёт на север и питает водную систему Царских парков Пушкина, вторая впадает в р. Славянку, формирующую ландшафт Павловского парка. Соответственно, застройка болота приведёт к пересыханию и без того обмелевших речек и к деградации парковых ландшафтов.
Организация в своем обращении предлагает организовать выездное заседание Общественного экспертного совета непосредственно в Кондакопшино, «чтобы подготовить рекомендации на основании достоверной и актуальной информации».