В Калининградской области прошла внеплановая проверка Фонда ЖКХ
В период с 28 по 30 апреля рабочей группой государственной корпорации - Фонда содействия реформированию ЖКХ был проведен мониторинг хода реализации первого этапа целевой программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013–2017 годы в Калининградской области, сообщила пресс-служба Фонда.
Членами рабочей группы Фонда было отмечено, что в реализации первого этапа целевой программы принимают участие 12 муниципальных образований региона. В рамках этого этапа предусмотрено переселение из 45 аварийных многоквартирных домов 591 человека, проживающего в 232 жилых помещениях общей площадью 9,2 тыс кв. м. Планируемый срок завершения реализации первого этапа программы – декабрь 2014 года.
Фактически на дату мониторинга заключены контракты на приобретение в 5 муниципальных образованиях 114 жилых помещений общей площадью 5,1 тыс кв. м., что составляет 49% от предусмотренных программой показателей.
Из 12 муниципальных образований на завершающем этапе реализация программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда находится только в Краснознаменском городском поселении. На сегодняшний день здесь ведется работа по оформлению договоров мены и социального найма.
В городе Калининграде из 9 строящихся объектов 4 - на стадии высокой строительной готовности (от 70 до 97%). Строительная готовность оставшихся 5 домов составляет от 15 до 35%, завершение всех работ запланировано на ноябрь 2014 года.
Мониторинговые мероприятия в Гусевском городском округе показали, что на сегодняшний день в данном муниципальном образовании завершены конкурсные процедуры, заключен один муниципальный контракт и 4 находятся на стадии оформления. Строительная готовность 33-квартирного дома, в котором администрация муниципального образования планирует приобрести все предусмотренные программой 10 жилых помещений, на дату проверки составила 15%.
Специалистами Фонда также было установлено, что в 9 муниципальных образованиях (городских поселениях Багратионовском, Балтийском, Черняховском, Пионерском, а также Мамоновском, Гурьевском, Янтарном, Советском городских округах и Светлогорском районе) не завершены конкурсные процедуры и не заключено ни одного контракта.
Представителям местной власти проверяющими было указано на необходимость своевременного завершения программных мероприятий и даны необходимые разъяснения и рекомендации о необходимости скорейшего принятия комплексных мер, которые бы позволили завершить реализацию программы переселения на территории Калининградской области в установленные сроки.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.