Защитники Кондакопшинского болота обратились к Пиотровскому
Общественная организация «Гражданин Пушкин» обратилась к Михаилу Пиотровскому от лица 2500 жителей Пушкинского района, подписавшихся под обращением к президенту, и 10 000 человек, подписавшихся под электронной петицией против строительства города-спутника "Южный", сообщили в организации.
Поводом для обращения к директору Государственного музея "Эрмитаж" и председателю Общественного экспертного совета города-спутника "Южный" стало беспокойство граждан по поводу возможного уничтожения Кондакопшинского болота в ходе реализации проекта.
Активисты утверждают, что Кондакопшинское болото играет важную роль в питании рек Кузьминки и Поповки. Первая течёт на север и питает водную систему Царских парков Пушкина, вторая впадает в р. Славянку, формирующую ландшафт Павловского парка. Соответственно, застройка болота приведёт к пересыханию и без того обмелевших речек и к деградации парковых ландшафтов.
Организация в своем обращении предлагает организовать выездное заседание Общественного экспертного совета непосредственно в Кондакопшино, «чтобы подготовить рекомендации на основании достоверной и актуальной информации».
Судебные приставы Петродворца взыскали крупный административный штраф с ремонтной компании за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, сообщила пресс-служба УФССП России по Санкт-Петербургу.
Как уточняется в сообщении, ООО РСК «Галион» по решению суда должно было заплатить 300 тыс рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП (нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог). Ранее инспектором ГИБДД было зафиксировано отсутствие знаков на ремонтируемом организацией участке дороги.
Пристав-исполнитель направил в адрес предприятия уведомление о возбужденном исполнительном производстве, однако документ не вызвал никакой реакции со стороны руководства компании-должника. Тогда судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении 4 автотранспортных средств, принадлежащих фирме, и произвел арест расчетных счетов организации. Такие меры вынудили генерального директора компании явиться на прием к судебному приставу для выяснения обстоятельств. Через некоторое время после беседы с приставом-исполнителем предприниматель предоставил в районный отдел квитанции об оплате административного штрафа. Также кроме основной суммы долга ему пришлось заплатить исполнительский сбор в размере 21 тыс рублей за несвоевременное исполнение судебного решения.