Здание Двенадцати коллегий отреставрируют за 127 млн рублей
Определился подрядчик, который отреставрирует здание Двенадцати коллегий, которое занимает СПбГУ. Конкурс на право выполнения этих работ, объявленный министерством культуры РФ выиграло ЗАО «Балтстрой», сумма контракта составила 127 млн рублей.
Помимо «Балтстроя» в конкурсе участвовали ООО «Петр Великий» и ГУП «Межобластное научно-реставрационное художественное управление». Они предлагали выполнить работы за 116 и 119 млн рублей соответственно. Заказчики предпочли ЗАО «Балтстрой», отметив большой опыт подобных работ, имеющийся у компании.
Теперь в течение 55 месяцев подрядчик должен будет полностью отреставрировать лицевой фасад здания со стороны Менделеевской линии.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.