Управляющие организации Петербурга в апреле оштрафованы на 12 млн рублей
Во время майских праздников Жилищная инспекция Петербурга проверила содержание придомовых территорий в городе. Как сообщили в ведомстве, по итогам проверок возбуждено 67 административных дел, наложено штрафов на сумму 808 тыс рублей.
Всего проверили 77 77 управляющих организаций по 1861 адресам.
"Выявлены нарушения по 479 адресам, что составляет 26% от общего количества проверенных адресов", - сообщили в Жилинспекции.
Больше всего нарушений зарегистрировано в Адмиралтейском, Красносельском и Петроградском районах Санкт-Петербурга. В Василеостровском, Красногвардейском, Красносельском, Курортном и Фрунзенском районах небыли убраны несанкционированные свалки и замусоренные территории, хотя на эти нарушения указывалось еще в период проведения месячника по благоустройству.
Кроме того, еще две незаконные свалки обнаружили на территории Колпинского района и столько же в Петродворцовом районе.
Всего за апрель по результатам проверок Жилищная инспекция выдала 1 439 предписаний на устранение допущенных 13 794 нарушений содержания и эксплуатации жилищного фонда Петербурга. Составлено 492 протокола об административных правонарушениях.
В пресс-службе инспекции рассказали, что в течение апреля по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях управляющие организации оштрафованы на сумму 11 800,8 тыс рублей.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.