Эксперты: Активность арендаторов на рынке складской недвижимости снизилась
Консалтинговая компания Bright Rich | CORFAC International представила аналитический обзор рынка качественной складской недвижимости Санкт-Петербурга за 1 квартал 2014 года.
Согласно выводам экспертов, ключевая тенденция сезона – снижение активности арендаторов качественных складских площадок в четыре раза по отношению к аналогичным периодам предыдущих лет.
По состоянию на конец 1 квартала 2014 года объем предложения на рынке качественных складской недвижимости составляет 130 090,00 кв.м. или 9,63 % от общего объема площадей класса А/В+/В, имеющихся на рынке.
В первом квартале в Санкт-Петербурге не было введено в эксплуатацию ни одного качественного индустриально-складского объекта, отмечают эксперты.
Объем поглощения качественных складских площадей за 1 квартал 2014 составил 11 011,00 кв.м., при этом 100% сделок было осуществлено в классе А. Напомним, что в 2012 году эта цифра была на уровне 45 233,10 кв.м., а в 2013 - 43 506,00 кв.м.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.