Деньги строителей застряли в ПРБ
Петербургская строительная СРО "Международное строительное объединение" не может вернуть 280 млн рублей, размещенных организацией на депозите в Первом республиканском банке. О том, что банк лишился лицензии, стало известно 5 мая.
Отметим, что указанная сумма составляет 85% всего компенсационного фонда МСО. Эксперты сомневаются, что теперь средства удастся вернуть.
Как сообщил "ДП" президент МСО Игорь Парфенов, депозит был открыт в феврале на 3 месяца. В апреле совет СРО принял решение разместить все средства компенсационного фонда в одном из банков с государственным участием, а именно в банке "Россия" и направил требование в ПРБ о досрочном закрытии депозита.
Однако банк 18 апреля прекратил обслуживание клиентов и закрыл офисы до 5 мая. Но в указанный день поступила информация об отзыве лицензии у банка.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.