Утвержден перечень аудиторов инвестпроектов с госучастием
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ утвердило перечень из 24 экспертных организаций, которые могут привлекаться в качестве публичных технологических и ценовых аудиторов инвестиционных проектов с государственным участием, следует из приказа, опубликованного на официальном портале Минстроя.
В приказе указано, что в частности, в этот список вошли ГАУ "Московская областная государственная экспертиза", ГАУ "Московская городская экспертиза", "Яргосстройэкспертиза", а также структуры Deloitte&Touche, PriceWaterhouseCoopers, KPMG, Seteс и другие организации.
Согласно положению о проведении публичного технологического и ценового аудита крупных инвестпроектов с государственным участием, в 2014 году подобный аудит должен проводиться в отношении объектов капитального строительства сметной стоимостью свыше 8 млрд рублей, а с 2015 года - в отношении объектов сметной стоимостью свыше 1,5 млрд рублей.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.