Территорию Охтинского учебно-опытного лесхоза застраивать не будут
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко ответил депутату Законодательного собрания Кущаку на обращение, в котором парламентарий сообщал об обеспокоенности жителей Красногвардейского района возможной застройкой земельных участков на территории Ржевского лесопарка многоквартирными жилыми домами.
Ответ градоначальника должен успокоить волнующихся горожан. В тексте письма Полтавченко указывает, что по закону территория Охтинского учебно-опытного лесхоза расположена в границах зон рекреационного назначения. Градостроительными регламентами этих зон жилищное строительство не предусмотрено.
Губернатор добавил, что сейчас ведется разработка документации по планировке указанной территории, которая также не предусматривает размещение капительного строительства на земельных участках лесхоза. В заключении ответа губернатора говорится, что градостроительные планы и разрешения на строительство в границах указанной территории не выдавались.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.