Компания «С.Э.Р.» ищет архитекторов «Ленинградского квартала» в Севастополе
Петербургская строительная компания «С.Э.Р.» проводит открытый архитектурный конкурс на разработку концепции (эскиз-идеи) многофункционального комплекса «Ленинградский квартал» в Севастополе. К участию в нем допускаются все желающие профессиональные архитекторы и творческие коллективы, заявки принимаются по 4 июля.
Как уже писал «Строительный еженедельник», «С.Э.Р.» вышел на строительный рынок Крыма в прошлом году, приобретя в Севастополе участок площадью 8 га в центре города, рядом с парком Победы. В планах компании строительство жилого комплекса общей площадью 200 тыс. кв. м. Приблизительный объем инвестиций в проект составляет 6 млрд рублей.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.