Во Всеволожском районе прокуратура требует установить нормативы затрат на ремонт дорог
Всеволожской городской прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальными образованиями законодательства о безопасности дорожного движения на территории района, сообщает пресс-служба надзорного органа.
Как указано в сообщении, в ходе проверки было установлено, что на балансе МО «Сертолово» имеется 9 дорог местного значения. На территории МО «Лесколовское сельское поселение» 65 дорог местного значения, 58 дорог находятся в стадии оформления в собственность. На территории МО «Токсовское сельское поселение» 147 дорог местного значения, 6 дорог находятся на балансе, 5 дорог находятся в стадии оформления в собственность. На территории МО «Кузьмоловское городское поселение» 12 дорог местного значения. На территории МО «Куйвозовское сельское поселение» 108 дорог местного значения, 3 дороги находятся в стадии оформления в собственность.
Нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета и правила расчета на указанные цели на территории муниципальных образований не утверждены.
Всеволожский городской прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании незаконными бездействия администраций муниципальных образований в указанной сфере и обязании администраций разработать и утвердить нормативы.
Всеволожским городским судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.