МО Сосновское прокуратура обязала почистить пруды в парке
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в результате проверки установлено, что в парке Сосновка не убирают пруды.
Как уточнили в пресс-службе надзорного органа, обязанность по осуществлению контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов возложена на МА МО МО Сосновское, как и обязанность по уборке и очистке загрязненных водных акваторий, которую МА МО МО Сосновское не исполняет.
В этой связи природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МА МО МО Сосновское устранить выявленные в ходе проверки нарушения путем включения водоемов в адресные программы по уборке и очистке водных объектов.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, МА МО МО Сосновское обжаловало судебное постановление Выборгского районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что спорные водные объекты находятся на территории Сосновского парка, который находится в ведении ОАО «Парк «Сосновка», соответственно, обязанность по очистке водоемов возложена на Общество.
Возложение этой обязанности на МА МО МО Сосновское приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем основания для удовлетворения требований прокурора отсутствуют.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы гражданского дела в полном объеме, с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требований согласилась и апелляционным определением оставила решение Выборгского районного суда без изменения, апелляционную жалобу МА МО МО Сосновское - без удовлетворения.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти подтвердил правомочность иска Комитета по управлению городским имуществом с собственников офисных площадей по адресу Уткин проспект, 13 к.1. Как следует из материалов суда, КУГИ решил взыскать с ООО «Корифей» 5,7 млн рублей задолженности по аренде и 6,1 млн рублей неустойки, с ООО «Нео» - 5.9 млн и 6,3 млн рублей соответственно, с ЗАО «Титан-СП» - 3,4 млн и 3,7 млн рублей . Офисные площади данными организациями были выкуплены в 2009 году у ООО «Инвестиционное Агентство «Оккервиль» . Как отмечают чиновники, с приобретением офисов на эти компании перешло ряд выполнений обязательств перед городом прежнего собственника, но они так выполнены не были. Суд согласился с требованиями истца, но решил снизить суммы денежных требований. В частности, «Корифей» выплатит 4,3 млн рублей задолженности и 3,5 млн рублей неустойки, «Нео» - 4.4 млн и 3,6 млн рублей соответственно, «Титан –СП» - 2,6 млн И 2.1 млн рублей.