В Мурманской области заработал Совет по расселению
В Мурманской области при областной Думе начал свою работу Общественный Совет по содействию реализации региональных программ по переселению граждан из аварийного жилого фонда, сообщает пресс-служба Фонда ЖКХ.
Члены Совета заслушали информацию министерства строительства и территориального развития региона о реализации программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и обсудили план основных мероприятий Совета на текущий год.
С информацией о реализации региональной и муниципальной программ в городе Мурманске выступил глава муниципального образования Алексей Веллер. У членов Совета возникло много вопросов о реализации этих программ. «Мы планируем над ними серьезно поработать, - отметила депутат регионального парламента Лариса Александрова. - В частности, существует проблема с разницей между утвержденной стоимостью 1 кв.м жилья на первичном рынке и его реальной стоимостью в несколько тысяч рублей».
Кроме того, по ее словам, уже сложилась судебная практика по искам о немедленном предоставлении жилья жителям аварийных домов. Суды удовлетворяют требования граждан, а это нарушает очередность расселения людей согласно утвержденным планам в муниципалитетах.
Она отметила, что существует проблема расселения аварийных домов, признанных таковыми после 1 января 2012 года.
«Количество таких домов растет год от года, и самостоятельно с расселением людей муниципальным бюджетам не справиться», - подчеркнула Лариса Александрова.
Заместитель министра строительства и ЖКХ России Александр Плутник советует гражданам не затягивать с бесплатной приватизацией жилья. Такая возможность получения квартиры в собственность сохраняется до марта 2015 года, отметил он в интервью «Российской газете». «Время еще есть, но затягивать не стоит. Если есть желание, нужно обратиться в органы местной власти и там объяснят все процедуры», - отметил чиновник.
Замминистра напомнил, что это последнее продление бесплатной приватизации, решение об этом было принято еще весной прошлого года. Гражданин сам выбирает: либо ему приватизировать жилье, либо оставить его в муниципальной собственности, чтобы, к примеру, в последующем была возможность получить договор социального найма и не нести бремя собственника, подчеркнул Плутник.