В Невском и Пушкинском районах отремонтировали освещение
Специалисты СПб ГУП "Ленсвет" завершили работы по реконструкции и капитальному ремонту освещения в Невском и Пушкинском районах, сообщили в пресс-службе комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Петербурга. Как уточняется в сообщении, в обоих районах установлено 94 новых наружных светильника.
В Невском районе поменяли наружное освещение по улице Бадаева, от улицы Коллонтай до улицы Ворошилова. Вдоль дороги и тротуара установили 39 светильников. В Пушкинском районе обновили наружное освещение в квартале, ограниченном улицами Конюшенная, Магазейная, Пушкинская, Госпитальная. Всего установлено 55 светильников.
Напомним, на сегодняшний день СПб ГУП "Ленсвет" контролирует работу 42 тысяч светильников и 31,3 тысяч опор внутриквартального наружного освещения. Городские улицы и магистрали освещают 98 тысяч светильников.
Волховской городской прокуратурой в ходе проверки выявлено нарушение исполнения законодательства о сохранении объектов культурного наследия, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
В прокуратуре рассказали, что в Волховском районе, в Старой Ладоге строят жилой дом, внешне полностью повторяющий облик объекта культурного наследия регионального значения «Бывший трактир XIX в. (б. дом купца И.И. Рыкова) у перевоза».
При этом часть используемого арендатором земельного участка со стороны ул. Варяжской с. Старая Ладога расположена на территории объекта культурного наследия регионального значения – «Грунтовый могильник при б. церкви Спаса Всемилостивого XII-XVII вв.».
Однако в нарушение норм действующего законодательства охранное обязательство на объект культурного наследия отсутствует.
Осуществление хозяйственной деятельности с нарушением требований закона в области сохранения и использования объектов культурного наследия создает угрозу причинения вреда памятнику истории и культуры и может нанести ущерб его историко-художественной ценности.
В связи с этим прокурор обратился в Волховский городской суд с иском об обязании ответчика получить охранное обязательство пользователя объекта культурного наследия регионального значения.