Петербург выполнил 42 показателя "майских указов" президента РФ
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, выступая с традиционным ежегодным отчетом перед депутатами Петербургского ЗакСа заявил, что город выполнил 42 показателя, предписанных "майскими указами" президента РФ. При этом он отметил, что "реальность города пишется не широкими мазками, а маленькими штрихами.
"2013 год Петербург может смело занести себе в актив. Мы видим, что ужесточение контроля бюджетных средств и отказ от крупных инфраструктурных объектов – это жизненная необходимость", - констатировал губернатор. По его словам, Петербург является одним из 6 городов, который закончил 2013 год с профицитом бюджета. Прогноз по увеличению ВВП на 3,2 % себя оправдал, а это более, чем в 2 раза выше общероссийских показателей. Прямые иностранные инвестиции в Петербурге составили 13,4 млрд долларов. Объем операций с недвижимостью вырос на 13,8%. Государственный долг города сократился до 18,6 млрд рублей.
Также Георгий Полтавченко рассказал, что в городе существенно снизилось количество бедных, а численность населения города достигла 5 млн 132 тыс. человек.
"Мы твердо знаем, что по состоянию экономики и финансов наш город сохраняет привлекательность", - заключил губернатор.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу ООО "Балтстрой Энергомонтаж" на решение суда первой инстанции по тяжбе с Государственной административно-технической инспекцией и "Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга". Ее рассмотрение назначено на 9 июня.
Ранее, в рамках процесса, энергетическая компания пыталась признать незаконным отказ в ограничении движения транспортных средств по улице Гжатская в сентябре прошлого года при проведении ее земляных работ по укладке кабеля. Чиновники объяснили свой отказ тем, что согласно пояснительной записке к схеме организации дорожного движения работы по прокладке электрокабеля производятся поэтапно. В суде посчитали, что оспариваемое решение ГАТИ принято законно и обоснованно и основания для удовлетворения требования заявителя у суда отсутствуют.