В Калининградской области составят рейтинг управляющих компаний
Жителям Калининградской области предложат принять участие в составлении потребительского рейтинга по оценке качества деятельности управляющих организаций, сообщили в региональном министерстве ЖКХ и ТЭК.
«С инициативой составления рейтинга к нам обратились Фонд «Институт экономики города» и Некоммерческое партнерство «Балтийский жилищный союз». Так как Калининградская область участвует как пилотный проект, то для начала мы остановились на трех муниципальных образованиях: это Калининград, Зеленоградск и Светлый. Опрос граждан о качестве работы управляющих организаций стартовал 15 апреля и продлится до 31 мая», - пояснила заместитель министра Евгения Кукушкина.
Она добавила, что в рейтинге учтены такие показатели, как выполнение заявок жильцов по содержанию жилищного фонда, оценка содержания придомовой территории, доступность информации о деятельности управляющей компании и другие.
«Такой рейтинг призван наладить открытый и честный диалог между гражданами и бизнесом, - подчеркнула координатор проекта в Калининградской области Ольга Аринцева. - Для активных участников рынка, для компаний, которые готовы общаться с гражданами, — это только плюс. Соответственно, если они хорошо работают, то будут на хороших позициях в данном рейтинге. Благодаря этому же принципу обеспечивается мотивация управляющих организаций».
Сегодня, 8 апреля комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела 14 жалоб ООО «Спецстрой» и 4 жалобы ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» («ГСК») на действия ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и Комитета государственного заказа при размещении заказов на ремонт дорог в Петербурге, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В ходе рассмотрения жалоб ООО «Спецстрой», комиссия УФАС установила, что в документациях об аукционах отсутствуют внятные инструкции по заполнению заявок, в части указания ряда показателей товаров необходимых для выполнения работ, что является нарушением.
Так же по ряду заказов было установлено, что заказчиком не определены его потребности. Например, требования к камню бортовому гранитному установлены в соответствии с недействующим ГОСТом, в то время как в аукционной документации установлено требование поставки товаров в соответствии с действующими ГОСТами.
Кроме того, по этим же аукционам было выявлено, что некоторые разъяснения данные заказчиком ООО «Спецстрой» меняют суть аукционной документации, что может привести к некорректному заполнению заявки участником, а, следовательно, и к ее отклонению.
Опираясь на эти выводы, комиссия УФАС признала жалобы ООО «Спецстрой» обоснованными. ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и Комитету государственного заказа выданы предписания о внесении изменений в документацию об аукционах.
Жалобы ОАО «ГСК» признаны необоснованными, что не влияет на выдачу предписаний, так как эти жалобы на те же аукционы, что и жалобы ООО «Спецстрой».