Сбербанк требует с ИК «Таврический» 2,4 млрд рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению иск Сбербанка к ООО «Инвестиционная компания «Таврический». В его рамках кредитная организация требует от «дочки» банка «Таврический» выплаты 2,4 млрд рублей и 310 млн рублей неустойки. Несколько дней назад в ИК «Таврический» была введена процедура наблюдения, исковые требования банка могут быть включены в долговой реестр кредиторов 15 мая.
Отметим, что петербургской инвестиционной компании были подконтрольны ряд предприятий угледобывающей и дорожно-строительной сферы в республике Коми. Предполагается, что из-за крупных долгов перед дочерними организациями в регионе и партнерами ИК «Таврический и может стать банкротом.
Комитет по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга на своем официальном сайте обнародовал предварительные результаты визуального обследования территорий «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия», расположенных в историческом центре Санкт-Петербурга.
Опубликованная информация содержит перечень из 402 объектов, расположенных на двух территориях реализации Программы сохранения и развития исторического центра Петербурга (из них 174 объекта расположены на территории «Конюшенная» и 228 на территории «Северная Коломна – Новая Голландия»). Здесь содержится информация по году постройки, историко-культурным статусам данных объектов, а также рекомендации компании-подрядчика по проведению детального инструментального обследования.
Напомним обследование проводит компания ООО «Город» по заказу КЭПиСП.
Как пояснили в комитете, обоснованность выводов, содержащихся в представленных данных, будет дополнительно проверена на предмет соответствия утвержденной методике, а также информации по имущественно-правовому статусу каждого объекта.
«В течение двух месяцев будет осуществлена проверка программ по детальному обследованию на основании полученных предварительных данных, представленных исполнителем госконтракта, и ориентировочно к 1 июля мы будем иметь окончательные выводы о необходимости проведения детального инструментального обследования по каждому дому. Любые сомнения в результатах предварительного этапа обследования, опубликованных в открытом доступе, будут приниматься в заявительном порядке, трактоваться в пользу собственников и проходить дополнительную проверку», - сообщил председатель КЭПиСП Анатолий Котов.