Прокуратура нашла нарушения содержания костела на ул.Минеральной
Прокуратура Калининского района Петербурга нашла нарушения правил содержания объектов культурного наследия на территории памятника регионального значения «Костел Посещения Пресвятой Девы Марии» на улице Минеральной, 21,лит.Д.
Как сообщили в пресс-службе надзорного органа, в ходе прокурорской проверки было установлено, что штукатурный и красочный слои фасадов костела имеют значительные повреждения, частично разрушены пол, лепной декор и штукатурка стен здания.
Кроме того, работы по шурфованию базилики проводятся силами неустановленной подрядной организации в отсутствие согласованной Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры проектно-сметной документации и письменного разрешения на проведение работ. Также без разрешения КГИОП ведутся земляные работы. Выполнен демонтаж диссонирующих построек, установлен бетонный забор по границам земельного участка прихода.
Таким образом, пользователем допущены нарушения требований сохранения, использования и охраны объекта культурного наследия регионального значения и законодательства, регулирующего вопросы в сфере государственного имущества.
По результатам проверки прокуратура района в адрес религиозной организации внесла представление об устранении выявленных нарушений.
Костел Посещения Пресвятой Девы Марии, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 21, лит. Д, находится в пользовании Местной религиозной организации «Приход Посещения Пресвятой Девой Марией Елизаветы Римско-католической Церкви в Санкт-Петербурге».
Петербургское УФАС признало обоснованными 14 жалоб на городские конкурсы по ремонту дорог на общую сумму в 3,7 млрд рублей. Их итоги должны были подвести в середине апреля.
Жалобы на аукционы заявили "Генеральная строительная корпорация", «Спецстрой» и «Розенталь». По мнению игроков рынка, в документации конкурсов отсутствуют внятные инструкции по заполнению заявок, также одна часть требований заказчика противоречит другой. В частности, по ряду заказов было установлено, что заказчиком не определены его потребности. Например, требования к камню бортовому гранитному установлены в соответствии с недействующим ГОСТом, в то время как в аукционной документации установлено требование поставки товаров в соответствии с действующими ГОСТами.
Представители антимонопольной службы выдали предписания ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и комитету государственного заказа выданы о внесении изменений в документацию о конкурсах.