Фонд ЖКХ поддержит Карелию на новых условиях
В Петрозаводске руководство Фонда ЖКХ (председатель наблюдательного совета Фонда Сергей Степашин и генеральный директор Фонда Константин Цицин) провели совещание по ликвидации аварийного жилья в регионе и формированию системы капитального ремонта многоквартирных домов.
Глава Фонда сообщил, что республика потеряла весь «льготный» 2013 год, когда можно было получить финансирование из Фонда, затратив минимум собственных средств. Теперь же условия получения средств из Москвы и контроль за их освоением станет жестче, а сроки рассмотрения заявок от регионов теперь сократятся с 30 до 10 дней.
«Вам придется увеличить темпы, чтобы расселить 110 тысяч квадратных метров, - уточнил Цицин. – Теперь есть нормативные показатели. Чем быстрее вы начнете заниматься этим вопросом, тем лучше».
Руководитель Фонда добавил, если Карелия не представит в срок нормативные документы, то регион лишится дополнительного финансирования. Речь идет о 600 млн рублей, которые готов предоставить Фонд в 2014 году. Если все будет сделано правильно, то Фонд готов начать перечислять деньги в республику уже в мае.
По словам министра строительства, энергетики и ЖКХ Карелии Олега Тельнова, к этой сумме республика должна добавить из консолидированного бюджета 707 миллионов рублей, тогда как в бюджете на эти цели заложено лишь 77 миллионов рублей.
Напомним, Карелия вошла в число регионов, где реализовывалась программа по расселению, которые не смогли освоить выделенные деньги Фонда.
Сегодня, 8 апреля комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела 14 жалоб ООО «Спецстрой» и 4 жалобы ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» («ГСК») на действия ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и Комитета государственного заказа при размещении заказов на ремонт дорог в Петербурге, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В ходе рассмотрения жалоб ООО «Спецстрой», комиссия УФАС установила, что в документациях об аукционах отсутствуют внятные инструкции по заполнению заявок, в части указания ряда показателей товаров необходимых для выполнения работ, что является нарушением.
Так же по ряду заказов было установлено, что заказчиком не определены его потребности. Например, требования к камню бортовому гранитному установлены в соответствии с недействующим ГОСТом, в то время как в аукционной документации установлено требование поставки товаров в соответствии с действующими ГОСТами.
Кроме того, по этим же аукционам было выявлено, что некоторые разъяснения данные заказчиком ООО «Спецстрой» меняют суть аукционной документации, что может привести к некорректному заполнению заявки участником, а, следовательно, и к ее отклонению.
Опираясь на эти выводы, комиссия УФАС признала жалобы ООО «Спецстрой» обоснованными. ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и Комитету государственного заказа выданы предписания о внесении изменений в документацию об аукционах.
Жалобы ОАО «ГСК» признаны необоснованными, что не влияет на выдачу предписаний, так как эти жалобы на те же аукционы, что и жалобы ООО «Спецстрой».