Спас на Сенной восстановят на частные средства
Депутат Законодательного собрания Петербурга Виталий Мартыненко получил ответ губернатора Георгия Полтавченко на запрос по поводу возможности восстановления храма на Сенной площади.
Напомним, храм Спас на Сенной был уничтожен в 1961 году. Недавно завершились исследовательские работы на месте его расположения. Выяснилось, что восстановление здания храма на прежнем фундаменте не представляется возможным.
Тем не менее, воссоздать храм хотят и верующие жители города и представители власти. Настоятель храма Михаил Малюшин обратился за помощью к депутату городского парламента, от в свою очередь, направил запрос губернатору.
Согласно ответу градоначальника, министерство культуры РФ отказалось финансировать восстановление Спаса на Сенной за счет федерального бюджета, поэтому строительство будет вестись за деньги частных инвесторов в рамках работ по реконструкции Сенной площади.
О том, какие именно инвесторы помогут воссоздать храм, пока ничего не сообщается.
Комиссия УФАС РФ по Петербургу согласилась с жалобой заявителя на нарушения при проведении торгов по продаже зданий трамвайно-механического завода. Фонду имущества придется продлить торги.
Сегодня, 2 апреля 2014 года, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу физического лица на действия ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" при проведении торгов по продаже комплекса зданий с правом аренды земельного участка, принадлежащего ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод».
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, заявитель считает, что организатор торгов нарушил порядок размещения информации о торгах. В частности, в не прописал порядок ознакомления с имуществом и не указал полные сведения об имуществе, выставленном на торги.
ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», в свою очередь, считает, что все было сделано надлежащим образом.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что по описаниям объектов недвижимости, указанным в документации о торгах, невозможно составить достаточно полное представление об имуществе, выставленном на продажу. Исчерпывающую информацию можно было бы получить из «Отчета об оценке имущества», ссылки на который присутствуют в документации о торгах, но пройдя по этим ссылкам, указанный документ не обнаруживается. Так же указанного в документации номера телефона явно не достаточно, что бы говорить о четко установленном порядке ознакомления с имуществом. Комиссией, при рассмотрении жалобы, были установлены и иные нарушения процедуры торгов в действиях организатора торгов. В результате жалобы была признана обоснованной, Фонду имущества предписано устранить нарушения и продлить сроки торгов.