На руководство «Пригородного ДРСУ № 1» заведено 6 уголовных дел
Прокуратурой Ленинградской области проведена проверка по факту уклонения ЛОГП «Пригородное ДРСУ № 1» от исполнения решений суда о погашении задолженности в рамках исполнительного производства. Организация завела себе другой расчетный счет и не торопилась выплачивать долги, сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
В сообщении говорится, что сотрудниками прокуратуры было установлено, что в июле-августе 2012 года, а также в марте 2013 года Арбитражным судом Петербурга и Ленинградской области по результатам ранее рассмотренных дел выданы 6 исполнительных листов о взыскании с ЛОГП «Пригородное ДРСУ № 1» денежных средств на общую сумму почти 3,3 млн рублей.
Счета организации в банках были арестованы, а исполняющий обязанности директора ГП «Пригородное ДРСУ № 1» привлечен к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
При этом выяснилось, что в период действия ареста на имеющиеся счета, должником был открыт новый счет в ОАО «Альфа Банк», на который контрагентами должника в 4 квартале 2013, а также в текущем периоде 2014 года производилось перечисление денежных средств.
Данный счет также указан предприятием в качестве расчетного при заключении договора субподряда с ЛОГП «Гатчинское ДРСУ» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог.
В связи с изложенным, прокуратурой Ленинградской области были направлены материалы для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ во Всеволожский отдел Управления ФССП Ленинградской области.
В настоящее время в отношении исполняющего обязанности директора ГП «Пригородное ДРСУ № 1» возбуждено 6 уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда).
Прокуратурой Ленинградской области в ходе проверки установлено, что муниципалитеты не в должной степени осуществляют жилищный контроль, по результатам проверки вынесено 131 представление, сообщила пресс-служба надзорного органа.
Так, специалисты прокуратуры выяснили, что органами местного самоуправления первого уровня приняты нормативные правовые акты, регламентирующие осуществление муниципального жилищного контроля, при этом данный вид контроля фактически не осуществляется.
В большинстве муниципальных образований отсутствует финансирование мероприятий по осуществлению муниципального жилищного контроля, не предусмотрены должности специалистов по жилищному контролю, планы проверок в рамках муниципального жилищного контроля не утверждены, процедура таких проверок не регламентирована.
В связи с этим прокурорами главам администраций муниципальных образований внесено 131 представление, в порядке реализации права нормотворческой инициативы направлено 68 проектов нормативных правовых актов, 8 модельных нормативных правовых актов направлены для принятия в 33 муниципальных образования.