На руководителя ООО «ЛенТехСТрой» завели уголовное дело
В службе судебных приставов Санкт-Петербурга сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «ЛенТехСТрой» Громыко Е.Г. Возглавляемая ей компания не выплачивает долг более 1,5 млн рублей другому юридическому лицу.
Как уточняется в сообщении службы приставов, ООО «ЛенТехСтрой»,занимающаяся строительно-монтажными работами различного характера, имеет долг 1 600 000 рублей перед компанией «Стражник».
Получив извещение о возбуждении исполнительного производства, директор фирмы обещала расплатиться после заключения крупного контракта. Однако получив прибыль в размере 2,6 млн рублей, распределила эту сумму между учредителями, не заплатив долг.
Дознавателем Фрунзенского районного отдела судебных приставов было возбуждено уголовное дело по ст.177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Максимальное наказание, предусмотренное данной статьей - лишение свободы на срок до двух лет.
Комиссия УФАС РФ по Петербургу согласилась с жалобой заявителя на нарушения при проведении торгов по продаже зданий трамвайно-механического завода. Фонду имущества придется продлить торги.
Сегодня, 2 апреля 2014 года, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу физического лица на действия ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" при проведении торгов по продаже комплекса зданий с правом аренды земельного участка, принадлежащего ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод».
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, заявитель считает, что организатор торгов нарушил порядок размещения информации о торгах. В частности, в не прописал порядок ознакомления с имуществом и не указал полные сведения об имуществе, выставленном на торги.
ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», в свою очередь, считает, что все было сделано надлежащим образом.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что по описаниям объектов недвижимости, указанным в документации о торгах, невозможно составить достаточно полное представление об имуществе, выставленном на продажу. Исчерпывающую информацию можно было бы получить из «Отчета об оценке имущества», ссылки на который присутствуют в документации о торгах, но пройдя по этим ссылкам, указанный документ не обнаруживается. Так же указанного в документации номера телефона явно не достаточно, что бы говорить о четко установленном порядке ознакомления с имуществом. Комиссией, при рассмотрении жалобы, были установлены и иные нарушения процедуры торгов в действиях организатора торгов. В результате жалобы была признана обоснованной, Фонду имущества предписано устранить нарушения и продлить сроки торгов.