Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при ремонте ДК в Кировске
По результатам проверки прокуратуры Ленинградской области возбуждено уголовное дело о мошенничестве при расходовании средств, выделенных на ремонт Дома культуры в городе Кировск, сообщает пресс-служба надзорного ведомства.
В ходе проверки, проведенной сотрудниками прокуратуры совместно с УФСБ и контрольного управления губернатора региона в администрации МО «Кировское городское поселение», было установлено, что в 2011 году для мероприятий по капитальному ремонту районного дома культуры комитетом по культуре Ленобласти заключено соглашение с местной администрацией МО «Кировское городское поселение» о предоставлении субсидии в сумме 7 500,0 тыс рублей.
МБУК «Районный дом культуры» провёл аукцион в электронной форме, по итогам которого был заключён контракт с победителем – ООО «Евротех».
Заказчик и подрядчик затем был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 3 899,9 тыс рублей.
Однако проверка показала, что МУП «Управление капитального строительства» приемку выполненных работ по акту на указанную сумму не осуществлял, подписи должностных лиц отсутствуют.
При этом директор МБУК «Районный дом культуры», при согласии главы администрации МО «Кировское городское поселение», подписала акт выполненных работ и произвела оплату фактически невыполненных работ и материалов на общую сумму 3 899,9 тыс рублей.
Кроме того, в 2013 году по другим контрактам, заключенным с ИП Донцовым Андреем Александровичем и ООО «Оптима-Строй», повторно оплачены материалы и работы, включённые в акт о приемке выполненных работ на сумму 3 899,9 тыс рублей и оплаченные ранее ООО «Евротех».
Заместитель прокурора Ленинградской области направил материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании.
В настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере.
Прокуратурой Ленинградской области в ходе проверки установлено, что муниципалитеты не в должной степени осуществляют жилищный контроль, по результатам проверки вынесено 131 представление, сообщила пресс-служба надзорного органа.
Так, специалисты прокуратуры выяснили, что органами местного самоуправления первого уровня приняты нормативные правовые акты, регламентирующие осуществление муниципального жилищного контроля, при этом данный вид контроля фактически не осуществляется.
В большинстве муниципальных образований отсутствует финансирование мероприятий по осуществлению муниципального жилищного контроля, не предусмотрены должности специалистов по жилищному контролю, планы проверок в рамках муниципального жилищного контроля не утверждены, процедура таких проверок не регламентирована.
В связи с этим прокурорами главам администраций муниципальных образований внесено 131 представление, в порядке реализации права нормотворческой инициативы направлено 68 проектов нормативных правовых актов, 8 модельных нормативных правовых актов направлены для принятия в 33 муниципальных образования.