ФАС нашла нарушения при продаже трамвайно-механического завода
Комиссия УФАС РФ по Петербургу согласилась с жалобой заявителя на нарушения при проведении торгов по продаже зданий трамвайно-механического завода. Фонду имущества придется продлить торги.
Сегодня, 2 апреля 2014 года, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу физического лица на действия ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" при проведении торгов по продаже комплекса зданий с правом аренды земельного участка, принадлежащего ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод».
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, заявитель считает, что организатор торгов нарушил порядок размещения информации о торгах. В частности, в не прописал порядок ознакомления с имуществом и не указал полные сведения об имуществе, выставленном на торги.
ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», в свою очередь, считает, что все было сделано надлежащим образом.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что по описаниям объектов недвижимости, указанным в документации о торгах, невозможно составить достаточно полное представление об имуществе, выставленном на продажу. Исчерпывающую информацию можно было бы получить из «Отчета об оценке имущества», ссылки на который присутствуют в документации о торгах, но пройдя по этим ссылкам, указанный документ не обнаруживается. Так же указанного в документации номера телефона явно не достаточно, что бы говорить о четко установленном порядке ознакомления с имуществом. Комиссией, при рассмотрении жалобы, были установлены и иные нарушения процедуры торгов в действиях организатора торгов. В результате жалобы была признана обоснованной, Фонду имущества предписано устранить нарушения и продлить сроки торгов.
Прокуратурой Ленинградской области в ходе проверки установлено, что муниципалитеты не в должной степени осуществляют жилищный контроль, по результатам проверки вынесено 131 представление, сообщила пресс-служба надзорного органа.
Так, специалисты прокуратуры выяснили, что органами местного самоуправления первого уровня приняты нормативные правовые акты, регламентирующие осуществление муниципального жилищного контроля, при этом данный вид контроля фактически не осуществляется.
В большинстве муниципальных образований отсутствует финансирование мероприятий по осуществлению муниципального жилищного контроля, не предусмотрены должности специалистов по жилищному контролю, планы проверок в рамках муниципального жилищного контроля не утверждены, процедура таких проверок не регламентирована.
В связи с этим прокурорами главам администраций муниципальных образований внесено 131 представление, в порядке реализации права нормотворческой инициативы направлено 68 проектов нормативных правовых актов, 8 модельных нормативных правовых актов направлены для принятия в 33 муниципальных образования.