Эксперты раскритиковали новое здание Молодежного центра в Нарьян-Маре
Накануне в Нарьян-Маре (НАО) прошла презентация проекта строительства Молодежного центра. Представляла проект начальник Управления строительства и ЖКХ НАО Валентина Саутина.
Проект предполагает строительство трехэтажного здания из стекла, металла и бетона со стеклянным куполом. Место его расположения - район морского порта города Нарьян-Мара на перекрестке улиц Смидовича и Сапрыгина, на месте бывшего кинотеатра «Арктика». Общая площадь здания – 1756 кв. метров. В цокольном этаже проектом предусмотрены кабинеты администрации здания, комната для проведения тренингов, гримерные, туалеты, репетиционный зал, подсобные технические помещения. На первом этаже разместится кинозал на три сотни мест с возможностью просмотра кино в формате 3D, также кинозал на 50 посадочных мест, вестибюль, кассы, кабинет психологической разгрузки, кабинеты для представителей общественных молодежных организаций, архив, гардероб, вспомогательные помещения.
Второй этаж предназначен для операторских кинозалов, четырех компьютерных классов, конференц-зала, комната отдыха для временного пребывания детей, танцевального зада для проведения дискотек. На третьем этаже будет оборудовано кафе на 50 мест, подсобные помещения. Стоимость проекта по результатам конкурсных процедур составила 247 млн рублей.
Однако экспертам проект не понравился. Так, председатель Молодежной палаты НАО Виталий Кожевин, отметил, что совмещение кинотеатра и здания молодежного центра – не самая удачная идея, так как будет мало места для работы молодежных объединений. Представители Центра поддержки молодежных инициатив заявили, что им требуются помещения для организации военно-патриотической работы с молодежью и в этом им больше подойдет спортзал, чем помещение для дискотек. Начальник отдела культуры Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Сергей Никулин, оценил проект, как весьма неудачный в случае его передачи под нужды Дома культуры, так как кинозал будет сложно приспособить для концертных или театрализованных выступлений. Вместе с тем он заметил, что в существующем ныне здании КДЦ «Арктика», где сегодня размещаются три учреждения культуры, очень тесно и невозможно трем организациям «эксплуатировать» одну сцену, не ущемляя интересы коллег по цеху.
В свою очередь Валентина Саутина предложила вернуться к обсуждению проекта после того, как он получит оценку жителей региона через средства массовой информации.
Накануне в стенах СПБГАСУ состоялось первое плановое заседание Общественного совета при Комитете по строительству. Напомним, совет был создан в начале февраля с целью обсуждения инициатив власти и потребностей игроков рынка, а также решения спорных вопросов в отрасли.
Председатель территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности стройматериалов по Петербургу и области Георгий Пара предложил коснуться темы охраны труда на предприятиях, вопросов оплаты труда. По его словам сейчас ситуация с охраной труда в Петербурге дошла до критической отметки. С января по февраль 2014 года на стройках было зафиксировано 32 смертельных случая (а по словам вице-президента НП «Объединение строителей СПб» Алексея Белоусова неофициально их в три раза больше - прим. Ред) и ни разу пострадавшей стороне не было произведено ни единой выплаты из фонда социального страхования или компенсационного фонда СРО, в которой состояла организация. По его словам, по нормативу за смерть работника должно выплачиваться до 3 млн рублей. «Как правило, по итогам поверхностного расследования виновным делают именно скончавшегося работника», - сказал господин Пара. Члены совета отметили, что сегодня только две СРО подписали соглашения и активно взаимодействуют с инспекцией по охране труда. В итоге члены Совета договорились дать рекомендацию по налаживанию связи с инспекцией для всех саморегулируемых организаций.
Во второй части заседания вице-президент, директор «Союзпетростроя» Лев Каплан предложил наметить основные направления работы Совета. Так он предложил в рамках Совета разработать программу развития конкуренции на рынке, развивать форму малого и среднего бизнеса и их кооперации, вести на Совете широкое обсуждение знаковых для отрасли инвестпроектов, организовать взаимодействие с комитетом по госзаказу, обсудить формы типового проектирования проектов социальной инфраструктуры, развитие инноваций в строительной отрасли, координировать деятельность Совета при Комитете по строительству с другими общественными советами. Также Лев Каплан предложил взять под контроль профессиональные конкурсы в строительной отрасли, приводящиеся сегодня на площадках СРО. По его словам, выдвижение номинаций нужно сделать делом общественности, а не круга заинтересованных лиц. В свою очередь председатель Совета, глава Комитета по строительству Михаил Демиденко поддержал 6 из 10 предложенных господином Капланом инициатив. Так, развитие конкуренции, по его словам, это вопрос, который должен ставиться на уровне государства, развитие малого и среднего бизнеса нужно оставить на их совести, вмешательство в дела Комитета по госзаказу не представляется возможным. Что касается, конкурсов, то глава Совета заявил, что что-то контролировать и регламентировать Совет не может. Члены Совета предложили «Союзпетрострою» создать свой собственный конкурс, финансируемый за счет организации.