На Васильевском острове незаконно перепланировали подвал жилого дома
В подвальных помещениях жилого дома на Васильевском острове собственником была проведена незаконная перепланировка, сообщила пресс-служба прокуратуры района.
Как следует из сообщения, сотрудники надзорного органа совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Петербурга отреагировали проведением проверки на обращения граждан по поводу по вопросу законности производства работ по перепланировке подвальных помещений жилого дома №15 на Морской набережной.
Проверка показала, что собственником помещения 19-Н жилого дома №15 по Морской набережной проведены ремонтные работы с демонтажем перегородок, цементной стяжки пола и выемкой грунта.
Производство работ по перепланировке помещения в установленном законом порядке собственником помещения не согласовано, что в свою очередь, могло привести к повреждению общего имущества собственников жилого дома.
В нарушение требований Закона ООО «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» должных мер по обязанию собственника в установленном законом порядке устранить выявленные нарушения не принято.
По факту выявленных нарушений генеральному директору обслуживающей организации внесено представление. Для организации проверки в отношении собственника помещения и принятия мер прокурорского реагирования информация направлена в Государственную жилищную инспекцию.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не удовлетворил кассационную жалобу ПЖСК «Невастрой» на постановление апелляционного суда по тяжбе с ООО «Квадр». Как следует из материалов дела, летом прошлого года «Квадр» обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Невастрой», в рамках которого требовал от ответчика выплаты 18 млн рублей. Данная задолженность образовалось из-за неисполнения «Невастроем», как заказчиком обязательств по оплате строительных работ.
Суд первой инстанции не удовлетворил иск «Квадра», ссылаясь на недостаточность документальных доказательств долга. Апелляционный суд, по жалобе «Квадра», рассмотрев дело, принял сторону истца, но снизил исковую сумму до 13, 6 млн рублей.