В Петербурге адвокат осужден за мошенничество с жильем
Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор по уголовному делу в отношении Сергея Бируля, адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, и Анатолия Рахина, сообщила пресс-служба прокуратуры города.
Фигурантам предъявляли обвинения в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Кроме того, Рахин обвинялся еще и в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 (присвоение) УК РФ.
Следствие установило, что Бируля, являвшийся адвокатом, используя свое служебное положение, получил информацию о наличии у гражданина, находящегося в местах лишения свободы, в собственности 3-х комнатной квартиры. Совместно с Рахиным он обманул сотрудника УФРС, предъявив поддельный паспорт на имя гражданина, благодаря чему был зарегистрирован переход права собственности на квартиру стоимостью не менее 4 млн 700 тыс рублей.
Кроме того, Рахин присвоил себе деньги одного из клиентов в размере 1 млн рублей.
Подсудимые вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Суд назначил наказание Бируле в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Рахину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Санкт-Петербургское УФАС России поступила жалоба физического лица на действия ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" при проведении аукциона по продаже комплекса зданий с правом аренды земельного участка, принадлежащего ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод», сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В сообщении сказано, что заявитель обжалует действия организатора торгов, нарушающие порядок размещения информации о торгах, что приводит к нарушению права заявителя на участие в торгах.
В частности, претензии заявителя вызвало то, что об имуществе; выставленном на торги не было указано полных и достоверных сведений, отсутствовала возможность связаться с контактным лицом организатора торгов по телефону указанному в извещении; был нарушен порядок ознакомления с имуществом; не была указана причина недопуска к участию в торгах.
В антимонопольной службе сообщили, что рассмотрение указанной жалобы состоится 2 апреля.