Оргкомитет ЧМ-2018 уверен, что все стадионы построят в срок
Сегодня генеральный директор оргкомитета "Россия-2018" Алексей Сорокин заявил журналистам, что не сомневается в том, что все стадионы, предназначенные принять матчи мирового первенства по футболу, будут готовы в запланированные сроки.
"Нет сомнений, что к осени 2017 года выйдем с полной готовностью всех стадионов. Что касается "Лужников", то сейчас идет демонтаж внутренней части чаши стадиона. Правительство Москвы объявило конкурс на генподрядчика по модернизации стадиона, срок сдачи – лето 2017 года", - рассказал Сорокин.
По его словам, летом будет сдан стадион "Спартак", в начале 2016 года – стадион в Санкт-Петербурге, и последовательно в 2016-2017 годах – все остальные стадионы.
Отметим, ранее министр спорта Виталий Мутко выражал обеспокоенность темпами строительства арен в ряде городов.
Напомним, чемпионат мира по футболу пройдет в 2018 году в России, матчи турнира пройдут в 11 городах: Москве, Санкт-Петербурге, Самаре, Саранске, Ростове-на-Дону, Сочи, Казани, Калининграде, Волгограде, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.