Фонд ЖКХ проводит проверку в Республике Коми
В период с 24 по 28 марта рабочая группа государственной корпорации - Фонда содействия реформированию ЖКХ проводит проверку в Республике Коми. В мониторинговых мероприятиях также принимают участие представители прокуратуры и администраций проверяемых муниципальных образований.
Как сообщает пресс-служба Фонда, члены рабочей группы анализируют реализацию региональных адресных программ по капитальному ремонту многоквартирных домов, переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а также выполнение условий предоставления финансовой поддержки.
Мониторинговые мероприятия проводятся в городе Сыктывкаре, а также Княжпогостском, Корткеросском и Сыктывдинском муниципальных районах.
Будут в ходе проверки рассмотрены и жалобы граждан.
В 2008-2013 годах Республике Коми для реализации программ капитального ремонта многоквартирных домов и переселения граждан из аварийного жилья из средств Фонда было выделено 3,21 млрд рублей. В порядке софинансирования регион добавил 2,76 млрд рублей. Эти средства были направлены на проведение капитального ремонта 1 460 многоквартирных домов, где проживают 133 268 человек, а также переселение из 604 аварийных домов в новые квартиры 7 295 граждан.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.