ВАС подтвердил незаконность стройки на месте бывшего велотрека в Петербурге
Коллегия Высшего арбитражного суда решила не передавать жалобу петербургского ООО "СтройТрестГалант-2" на решение судов нижних инстанций по тяжбе компании с КУГИ и службой строительного надзора. Тем самым представители ВАС подтвердили правомочность прежних решений судов.
Ранее "СтройТрестГалант-2" обращался в надзорные ведомства за разрешением на строительство жилого дома по проспекту Тореза, на площадке где ранее располагался велотрек. Застройщику было отказано в строительстве по причине несоответствия представленной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.
Прокуратурой города Сосновый Бор в ходе проверки установлено, что ЗАО «АЭН», самовольно завышались расценки за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, которым организация управляет, сообщает пресс-служба надзорного ведомства.
В указанном доме на Ленинградской улице города Сосновый бор не создано ни товарищество собственников жилья, ни жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив. В таком случае, по закону, размер платы определяется на общем собрании собственников помещений в доме.
Тем не менее, управляющая компания в одностороннем порядке, без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменило размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в части платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.
Прокурором города Сосновый Бор в отношении ЗАО «Агентство эксплуатации недвижимости» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ (нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования).
Административное дело направлено для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области.
Кроме того, ранее в адрес директора ЗАО «АЭН» прокурором было внесено представление по факту незаконного повышения тарифов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Однако руководитель управляющей компании обжаловал представление прокурора в суде.
Сосновоборским городским судом в удовлетворении жалобы руководителя ЗАО «АЭН» отказал, подтвердив законность требований прокурора.