Подведены итоги конкурсов, объявленных Минобороны в феврале 2014 года
Названы подрядчики на реконструкцию зданий военных городков Минобороны в Петербурге. В двух конкурсах на право выполнения работ в городке на улице Академика Лебедева, дом 6, литера С и дом 37а, литера М подрядчиком выбран единственный участник ООО «Гранд». Цена претендента составила 91,8 и 174,6 млн рублей соответственно против стартовых 94,9 и 180,9 млн рублей. Здание под литерой С построено в 1864 году и является объектом культурного наследия, литерой М помечена постройка 1963 года.
На право выполнения работ на улице Академика Лебедева, 6, литера Н претендовали ЗАО «Водоканалстрой» и ООО СК «ЭТС». В итоге победу одержала компания СК «ЭТС» с ценой 125,5 млн рублей против стартовых 129,1 млн рублей. Здание, построенное в 1791 году, также является объектом культурного наследия.
Полный титул всех контрактов - выполнение работ «под ключ» (проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы). Заказчик - ОАО «Главное управление обустройства войск». Все работы должны быть завершены до 15 апреля 2015 года.
В начале февраля 2014 года (АСН-инфо, 06.02.2014) Минобороны объявило 9 конкурсов на право ремонта и реконструкции своих военных городков в черте Петербурга. Суммарная цена контрактов превышала 3 млрд 696 млн рублей, однако на сегодняшний день заказчик отменил ряд процедур. Объекты расположены на Загородном проспекте, 47 и улице Академика Лебедева, 6 и 37 - это территории Военно-медицинской академии.
Напомним: два года назад резонансные слухи о переезде ВМА за пределы Петербурга вызвали бурную реакцию общественности. После этого в Минобороны было принято решение оставить одно из старейших медицинских учреждений страны на прежнем месте. Ряд зданий Академии является памятниками архитектуры.
Законодательным собранием Санкт-Петербурга сегодня принят в первом чтении законопроект, направленный на защиту имущественных прав граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков.
Законодательное собрание Петербурга одобрило в первом чтении законопроект «О внесении дополнений и изменений в закон Санкт-Петербурга «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства, реконструкции», закон Санкт-Петербурга «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге», закон «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».
Новая законодательная норма, по словам Михаила Бродского, представителя губернатора Петербурга в городском парламенте, вводит механизм достройки объектов долевого строительства путем продажи участка, на котором находится будущий объект, новому застройщику. Последний обязуется не просто достроить объект, но выделить часть квартир для обманутых дольщиков. Бродский подчеркнул, что законопроект встает на защиту лишь тех дольщиков, которые не получили квартиры у застройщиков, работающих на государственной земле в счет аренды. При этом дольщик должен прожить в Петербурге не менее 5 лет, а также должен быть признан обманутым судом.
Всего, по словам, Михаила Бродского в Петербурге насчитывается 279 таких граждан.
Со стороны депутатов было высказано много критики отношении данного законопроекта, в частности претензии касаются того, что закон носит фрагментарный характер и будет решать проблемы лишь небольшого числа из всей массы обманутых дольщиков.
Депутат от фракции "Яблоко" Борис Вишневский отметил, что закон не имеет финансово-экономического обоснования. "Проблемными объектами в данном законопроекте признаются только те, которые были построены на 40%. А если на 41% или на 50% - их бросать? В таком виде этот закон не может быть поддержан. Он нуждается в доработке", - прокомментировал депутат.
Депутат от фракции "Единая Россия" Сергей Никешин считает, что данный закон не жизнеспособен, так как власть снимает с себя ответственность, а все правоотношения будут возникать между дольщиками и строителями, что не приведет ни к чему конструктивному.
"Проблему обманутых дольщиков одним законом не решить. Должна быть гроздь законов. Давайте начнем с первого шага", - заключил Михаил Бродский.
В итоге "за" проголосовало 35 депутатов, "против" - 8, "воздержался" - 1.