Губернатор Полтавченко против резкого повышения цены на проезд по ЗСД
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко высказался против резкого повышения платы за проезд по ЗСД после передачи северного участка концессионеру, сообщает пресс-служба градоначальника.
Георгий Полтавченко отметил, что согласно договору город, после того как он завершает свою часть строительства за счет бюджетных средств, передает эти участки концессионеру и не может участвовать в формировании тарифа по оплате проезда по ЗСД.
«Концессионер в лице компании «Магистраль северной столицы» имеет право устанавливать любую цену, какую он сочтет экономически обоснованной. Я, как губернатор, ни в коем случае, не собираюсь стоять в стороне и смотреть на то, как будут повышаться цены, без детального обсуждения этого вопроса с руководителями проекта. Всегда можно найти золотую середину, приемлемый вариант. Во всяком случае, я буду категорически против существенного, без проработки экономического обоснования, повышения платы за проезд по Западному скоростному диаметру», – сказал Георгий Полтавченко.
Губернатор сообщил, что в ближайшее время он намерен встретиться с представителями консорциума, чтобы детально обсудить вопрос цены проезда по Западному скоростному диаметру.
По иску Выборгского городского прокурора управляющая компания обязана привести в надлежащее состояние подвальное помещение многоквартирного дома, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Прокуратура инициировала проверку по обращению гражданина, который пожаловался на неудовлетворительное состояние подвала дома, в котором он проживает.
Сотрудниками прокуратуры было установлено, что подвальное помещение дома № 7 по Московскому пр. в г. Выборг местами находится в затопленном состоянии, захламлено строительным и бытовым мусором.
Выборгский городской прокурор направил в суд исковое заявление в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц об обязании ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, выполнить работы по осушению подвала и необходимый ремонт для исключения затопления подвала дома в дальнейшем.
В ноябре 2013 года иск прокурора был удовлетворен в полном объеме.
Представитель ответчика не согласился с решением суда и подал жалобу.
Ленинградский областной суд оставил решение городского суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.