В Новгороде определены объекты дорожного ремонта и строительства
Мэрия Великого Новгорода и городская дума определили перечень дорожных объектов, которые будут построены, отремонтированы или реконструированы в 2014–2016 годах.
Их список сегодня огласила заместитель главы администрации города Марина Белова. По ее словам, в текущем году дорожные работы должны начаться с 15 мая. Основное внимание уделят ремонту улицы Большая Московская. Не менее важным объектом местные власти считают Колмовский мост. Запланирован его капитальный ремонт, однако он будет проведен только после ввода в эксплуатацию переправы в Деревяницах. Также продолжатся подготовительные работы по продлению улицы Космонавтов. Здесь проектировщики столкнулись со сложностями – коммуникации в этом районе проложены с нарушениями правил, проблема решается.
Отметим, на проведение дорожных работ в Великом Новгороде ежегодно планируется выделять до 300 миллионов рублей. Часть этих средств будет поступать из городского бюджета, другая часть - из областного.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.