УК в Сосновом Бору самовольно завышала плату за ремонт
Прокуратурой города Сосновый Бор в ходе проверки установлено, что ЗАО «АЭН», самовольно завышались расценки за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, которым организация управляет, сообщает пресс-служба надзорного ведомства.
В указанном доме на Ленинградской улице города Сосновый бор не создано ни товарищество собственников жилья, ни жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив. В таком случае, по закону, размер платы определяется на общем собрании собственников помещений в доме.
Тем не менее, управляющая компания в одностороннем порядке, без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменило размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в части платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.
Прокурором города Сосновый Бор в отношении ЗАО «Агентство эксплуатации недвижимости» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ (нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования).
Административное дело направлено для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области.
Кроме того, ранее в адрес директора ЗАО «АЭН» прокурором было внесено представление по факту незаконного повышения тарифов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Однако руководитель управляющей компании обжаловал представление прокурора в суде.
Сосновоборским городским судом в удовлетворении жалобы руководителя ЗАО «АЭН» отказал, подтвердив законность требований прокурора.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.