ЛОЭСК снизит число аварий в Ленобласти
ОАО «Ленинградская областная электросетевая компания» планирует в 2014 году отремонтировать 104 км кабельных и воздушных линий электропередачи и провести капитальный ремонт оборудования 191 подстанции. Объем финансирования ремонтной программы составит 184 млн рублей, сообщает пресс-служба компании.
Как сказано в сообщении, основное направление ремонтной программы – системное улучшение технического состояния сетей, направленное на повышение надежности электроснабжения потребителей, что достигается планированием капитальных ремонтов и комплексным подходом к ремонту объектов.
Параллельно ОАО «ЛОЭСК» осуществляет монтаж и замену устройств релейной защиты и автоматики (РЗА). Их применение обеспечивает быструю локализацию аварийных участков сети с максимальной точностью.
Продолжится развитие систем телемеханики и связи, обеспечивающих устойчивую бесперебойную связь оперативно-диспетчерских служб филиалов ОАО «ЛОЭСК». В 2014 году будут установлены видеостены — системы коллективного отображения информации в пяти филиалах компании.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.