Прокуратура Новгородского района обвинила муниципалов, не убиравших снег, в ряде ДТП
«В связи с выпадением обильных осадков в виде снега прокуратурой Новгородского района в целях обеспечения безопасности граждан и профилактики совершения дорожно-транспортных происшествий проведена проверка состояния транспортной безопасности на территории населенных пунктов области», - сообщили сегодня в ведомстве. Прокуратура установила, что обильное выпадение атмосферных осадков в виде снега привели к накоплению большого слоя снежного покрова и образованию снежных валов на обочинах дорог.
«Вместе с тем, органами местного самоуправления своевременных мер по уборке снега принято не было, что привело к возникновению дорожно–транспортных происшествий на территории Ермолинского, Панковского, Тесово-Нетыльского муниципальных образований», - добавили в прокуратуре.
С целью устранения выявленных нарушений 20 марта 2014 года прокурором района главам вышеуказанных муниципальных образований внесены представления (находятся на рассмотрении). Также установлено, что организации, обслуживающие общее имущество многоквартирных домов, своевременно не принимают достаточных мер по уборке крыш от снега, вследствие чего образуются наледь и ледяные наросты (сосульки), падение которых представляет потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан. Прокурором района с целью защиты нарушенных прав граждан в Новгородский районный суд направлены 8 исковых заявлений (на рассмотрении).
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.