Прокуратура Новгородского района обвинила муниципалов, не убиравших снег, в ряде ДТП
«В связи с выпадением обильных осадков в виде снега прокуратурой Новгородского района в целях обеспечения безопасности граждан и профилактики совершения дорожно-транспортных происшествий проведена проверка состояния транспортной безопасности на территории населенных пунктов области», - сообщили сегодня в ведомстве. Прокуратура установила, что обильное выпадение атмосферных осадков в виде снега привели к накоплению большого слоя снежного покрова и образованию снежных валов на обочинах дорог.
«Вместе с тем, органами местного самоуправления своевременных мер по уборке снега принято не было, что привело к возникновению дорожно–транспортных происшествий на территории Ермолинского, Панковского, Тесово-Нетыльского муниципальных образований», - добавили в прокуратуре.
С целью устранения выявленных нарушений 20 марта 2014 года прокурором района главам вышеуказанных муниципальных образований внесены представления (находятся на рассмотрении). Также установлено, что организации, обслуживающие общее имущество многоквартирных домов, своевременно не принимают достаточных мер по уборке крыш от снега, вследствие чего образуются наледь и ледяные наросты (сосульки), падение которых представляет потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан. Прокурором района с целью защиты нарушенных прав граждан в Новгородский районный суд направлены 8 исковых заявлений (на рассмотрении).
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял в производство кассационную жалобу петербургского подразделения федеральной службы строительного надзора на решение судов нижних инстанций. Ее рассмотрение состоится 14 апреля.
Жалоба стройнадзора касается тяжбы с ООО «Араз». Данная компания по согласованию с КУГИ занималась строительством в Колпино крытого спортивного комплекса. После завершения строительства надзорное ведомство отказалось давать разрешение на ввод эксплуатацию объекта, ссылаясь на расхождения в строительном объеме между проектом и фактически построенным зданием почти на 25%. Компания «Араз» подала иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на незаконность решения надзорного ведомства и выиграла процесс. Жалоба стройнадзора в апелляционный суд была отклонена.