Петербуржцы продолжают голосовать за Юкки в опросе о локации зоопарка
Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга о месте размещения нового зоопарка, согласно данным комитета в опросе с 14 марта уже приняли участие более 19 тысяч горожан.
«На сегодняшний день уверенно лидирует участок в Юкках, который расположен в районе поселка Дранишники на участке площадью 500 гектар. За него отдали свой голос 9688 петербуржцев – это более половины всех проголосовавших. Участок на Ржевке выбрали 7946 человек, а в Курортном районе – всего 1394», - сообщила председатель комитета по инвестициям Ирина Бабюк.
Напомним, участок в Юкках является лидером голосования с самого момента его старта.
Вторым вопросом голосования является развитие действующего городского зоопарка, расположенного у станции метро «Горьковская». В качестве вариантов предложены создание на базе зоопарка образовательного и просветительского центра и сооружение на месте зверинца рекреационной зоны. За второй вариант на данный момент высказалось чуть больше петербуржцев. Перевес составляет 2697 голосов.
Как сообщают в комитете по инвестициям, опрос продолжится до середины мая 2014 года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.