В 2014 году «ЛОЭСК» отремонтирует более 100 км электросетей
В рамках выполнения ремонтной программы 2014 года ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» («ЛОЭСК») отремонтирует 104 км кабельных и воздушных линий электропередачи 0,4-35 кВ и проведет капитальный ремонт оборудования 191 подстанции, сообщает пресс-служба компании.
Как следует из сообщения, основное направление ремонтной программы компании – системное улучшение технического состояния сетей, направленное на повышение надежности электроснабжения потребителей. В основе лежит планомерное многолетнее планирование капитальных ремонтов и комплексный подход к ремонту объектов электрических сетей.
Для снижения количества аварийных отключений потребителей и затрат на расчистку трасс для воздушных линий 0,4-10 кВ применяется самонесущий изолированный провод.
Параллельно с новым строительством и реконструкцией сетевых объектов ОАО «ЛОЭСК» осуществляет монтаж/замену устройств РЗА, а также их техническое обслуживание.
Объем финансирования ремонтной программы ОАО «ЛОЭСК» на 2014 год составляет 184 млн рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.