В РФ могут отменить разрешения на подготовительные работы
В России может быть отменена необходимость получать разрешение по отдельным видам подготовительных работ в строительстве, сообщила замминистра строительства и ЖКХ Елена Сиэрра.
По ее словам, законопроект с изменениями в Градостроительный кодекс России, согласно которому строительным компаниям могут разрешить начинать подготовительные работы в строительстве в уведомительном порядке, уже готов к рассмотрению правительством РФ. "Думаю, его вполне могут принять уже в весеннюю сессию Госдумы", - пояснила она.
Замглавы Минстроя уточнила, что речь идет о таких работах, как ограждение территории и сооружение временных конструкций на стройплощадке, а также о земляных работах, не требующих перекладки коммуникаций.
"Законопроект подготовлен с целью снижения административных барьеров в строительстве. Мы надеемся, что это позволит ускорить освоение строительных площадок - компании смогут начинать подготовительные работы, одновременно получая разрешение на строительство", - прокомментировала Елена Сиэрра.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.