Смольный готов принять музей Арктики и Антарктики
Сегодня, в пятницу, 21 марта состоялась встреча губернатора Петербурга Георгия Полтавченко с директором музея Арктики и Антарктики Виктором Боярским и депутатом ЗакСобрания Борисом Вишневским, сообщил пресс-секретарь градоначальника Андрей Кибитов.
«Георгий Полтавченко готов оказать поддержку музею и предлагает передать музей с баланса Росгидромета городу Санкт-Петербургу», - говорится в сообщении Кибитова.
Напомним, здание, которое сейчас занимает музей, должно быть передано религиозной организации. Среди возможных вариантов размещения экспозиций музея рассматривалась даже идея перевезти их в Архангельск.
Смольный предложит музею варианты помещений для размещения музея в Петербурге. Проработать вопрос передачи музея городу поручено вице-губернатору Василию Кичеджи.
Отметим, на встрече обсуждалась идея перемещения в северную столицу и передачи музею в качестве филиала исторического ледокола «Арктика», который в настоящее время находится в Мурманске.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.