С «дочки» Л1 взыскали неустойку за срыв сроков сдачи квартиры
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск юридической компании «Когнитор» к ООО «Л1-5». Истец, действующий от частного лица, являвшегося дольщиком данной компании, требовал от ответчика "дочки" Л1 выплаты 2,9 млн рублей, как неустойки за срыв сроков получения квартиры.
Согласно судебным документам, в 2007 году дольщик перечислил 5,5 млн рублей за приобретение квартиры в строящемся ЖК «Империал» по Киевской улице. По условиям договора дом должен быть сдан в 2009 году, однако этого так не случилось, а денежные затраты обесценились. Отмечается, что по данному делу впервые в Петербурге суд учитывал не договорную стоимость недостроенной квартиры, а рыночную.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.