Минстрой возобновил аттестацию специалистов по экспертизе
Министерство строительства и ЖКХ России сообщило о том, что возобновило аттестацию на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, которая проводится в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.
Напомним, в конце декабря 2013 года аттестация была приостановлена, так как устарели база вопросов и нормативно-правовые акты, регулирующие ее процесс.
С помощью подведомственной академии повышения квалификации Минстрой обновил старый список в соответствии с действующим законодательством. В результате актуализации общее количество вопросов по всем направлениям деятельности возросло почти на тысячу.
В сообщении министерства отмечается, что процесс аттестации стал более прозрачным и публичным: на сайте академии ведется онлайн-трансляция из кабинета проведения тестирования, а аттестуемые сразу получают выписку из системы с информацией о набранных баллах и конечном результате испытания - "сдал", "не сдал".
По данным Минстроя, в 2013 году аттестацию прошли порядка 2,8 тысячи человек, из которых экспертами стали около 1,3 тысячи человек. В 2014 году заявку на прохождение тестирования уже подали 1,5 тысячи человек.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.