«Зенит» пока не будет строить стадион в Купчино
Президент футбольного клуба «Зенит» Александр Дюков рассказал сегодня журналистам, что клуб пока отказался от реализации планов по строительству быстровозводимого стадиона у станции метро «Купчино».
Он пояснил, что такие планы у «Зенита» появились в 2013 году, когда строительство арены на Крестовском острове, предназначенной стать новой домашней площадкой клуба, приостановилось. Поскольку теперь строительство продолжается, необходимость в альтернативной площадке отпала.
Напомним, в январе текущего года представители «Зенита» говорили о намерении возвести модульный стадион, рассчитанный на 25 тысяч болельщиков. Швейцарская фирма Nussli была готова собрать новую арену для петербургского клуба к концу 2014. При этом сообщалось, что арена будет отвечать самым высоким требованиям, а при условии оснащения искусственным газоном, сможет принимать матчи УЕФА.
Александр Дюков выразил надежду на то, что под руководством пришедшего год назад строительного вице-губернатора Марата Оганесяна стадион на Крестовском возведут в срок.
«Он выглядит человеком деятельным, и город, видимо, способен построить стадион к 2016 году», – заявил президент ФК «Зенит».
Напомним, завершение общестроительных работ на новом футбольном стадионе намечено на декабрь 2015 года. Полностью ввести арену в строй планируется в 2016 году. Работы ведет компания «Трансстрой».
Руководители структур строительного блока правительства Петербурга еженедельно инспектируют стройку.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял в производство кассационную жалобу петербургского подразделения федеральной службы строительного надзора на решение судов нижних инстанций. Ее рассмотрение состоится 14 апреля.
Жалоба стройнадзора касается тяжбы с ООО «Араз». Данная компания по согласованию с КУГИ занималась строительством в Колпино крытого спортивного комплекса. После завершения строительства надзорное ведомство отказалось давать разрешение на ввод эксплуатацию объекта, ссылаясь на расхождения в строительном объеме между проектом и фактически построенным зданием почти на 25%. Компания «Араз» подала иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на незаконность решения надзорного ведомства и выиграла процесс. Жалоба стройнадзора в апелляционный суд была отклонена.