Михаил Демиденко: Мы планируем 100-процентное исполнение бюджета в 2014 году
"Мы планируем, как минимум, стопроцентное освоение бюджета в нынешнем году", - заявил председатель Комитета по строительству Санкт-Петербурга Михаил Демиденко на десятой практической конференции "Развитие строительного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области".
Глава Комитета по строительству отметил, что пока все идет по плану, и в комитете рассчитывают на достижение показателей, которых ожидают и городские власти, и население города. Михаил Демиденко выразил уверенность, что решению накопившихся вопросов будет способствовать переоценка задач Комитета по строительству, политика его большей открытости и системный подход, применяемый с подачи профильного вице-губернатора Марата Оганесяна (к слову, он приступил к исполнению своих обязанностей ровно год назад, 20 марта 2013 года).
Глава профильного комитета признал, что в ближайшие три года в Санкт-Петербурге будет провал по строительству жилья. Однако, сообщил он, городские власти планируют применять механизмы стимулирования жилищного строительства.
По иску Выборгского городского прокурора управляющая компания обязана привести в надлежащее состояние подвальное помещение многоквартирного дома, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Прокуратура инициировала проверку по обращению гражданина, который пожаловался на неудовлетворительное состояние подвала дома, в котором он проживает.
Сотрудниками прокуратуры было установлено, что подвальное помещение дома № 7 по Московскому пр. в г. Выборг местами находится в затопленном состоянии, захламлено строительным и бытовым мусором.
Выборгский городской прокурор направил в суд исковое заявление в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц об обязании ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, выполнить работы по осушению подвала и необходимый ремонт для исключения затопления подвала дома в дальнейшем.
В ноябре 2013 года иск прокурора был удовлетворен в полном объеме.
Представитель ответчика не согласился с решением суда и подал жалобу.
Ленинградский областной суд оставил решение городского суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.