Восстановление благоустройства после сетевых работ оценено в 77 млн рублей
«Водоканал Санкт-Петербурга» готов заплатить 76,9 млн рублей за восстановление нарушенного благоустройства после проведения работ на своих сетях. Это начальная цена договора, извещение о котором опубликовано на сайте госзаказа. Заказчик - филиал ГУП «Водоканал СПб» «Центр реализации инвестиционных программ».
Заявки принимаются до 9 апреля, в тот же день состоится вскрытие конвертов. Рассмотрение заявок будет производиться в течение двадцати дней со дня вскрытия конвертов, подведение итогов - в течение 10 дней со дня подписания протокола рассмотрения заявок. Срок действия контракта – до 31 декабря 2014 года, область действия – все районы Петербурга.
К участию в конкурсе приглашены организации, прошедшие предварительный квалификационный отбор: ООО «ВИК-95» и коллективный участник ООО «СевЗапСтрой». Подрядчик обязан обеспечить круглосуточный прием без выходных заявок с выездом на место производства работ для приемки объекта под восстановление благоустройства. К восстановлению благоустройства следует приступать не позднее 24 часов после совместного подписания акта приема-передачи объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.