В Пскове за незаконную стройку оштрафован директор ЗАО «ДСК»
В Пскове оштрафован на 50 тыс рублей директора по строительству ЗАО «ДСК» Валерий Гугин в связи с незаконным жилищным строительством по ул. Крупской в Пскове, осуществлявшимся ДСК, сообщила пресс-служба администрации Псковской области.
Государственный комитет Псковской области по строительному и жилищному надзору провел внеплановую выездную проверку по вопросу строительства двух многоквартирных жилых домов по ул. Крупской в Пскове. В результате было установлено, что осуществляется строительство нулевого цикла жилого дома по ул. Крупской, 22, при этом разрешение на строительство отсутствует.
По данному факту должностным лицом Госкомитета, проводившим проверку, возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство).
Застройщику ЗАО «Строительная фирма «ДСК» выдано предписание о немедленной приостановке строительства объекта. Работы в настоящее время приостановлены.
В отношении должностного лица ЗАО «ДСК» - директора по строительству Валерия Гугина вынесено административное наказание и наложен административный штраф в размере 50 тыс рублей. Кроме того, представитель застройщика предупрежден, что в случае повторного нарушения градостроительного законодательства штрафные санкции будут вынесены в отношении юридического лица. В этом случае административный штраф может составить 500 тыс рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял в производство кассационную жалобу петербургского подразделения федеральной службы строительного надзора на решение судов нижних инстанций. Ее рассмотрение состоится 14 апреля.
Жалоба стройнадзора касается тяжбы с ООО «Араз». Данная компания по согласованию с КУГИ занималась строительством в Колпино крытого спортивного комплекса. После завершения строительства надзорное ведомство отказалось давать разрешение на ввод эксплуатацию объекта, ссылаясь на расхождения в строительном объеме между проектом и фактически построенным зданием почти на 25%. Компания «Араз» подала иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на незаконность решения надзорного ведомства и выиграла процесс. Жалоба стройнадзора в апелляционный суд была отклонена.