ЖК «Три кита» получил аккредитацию Сбербанка
Северо-Западный банк Сбербанка России аккредитовал жилой комплекс «Три кита», который ГК «Лидер Групп» строит во Всеволожском районе Ленинградской области, сообщила пресс-служба холдинга.
Как уточняется в сообщении, для покупателей квартир в жилом комплексе действует акция Сбербанка «12-12-12». Согласно специальным условиям клиенты могут получить ипотечный кредит на срок до 12 лет с единой процентной ставкой 12% годовых и с первоначальным взносом 12% от стоимости жилья. Кроме того у покупателей существует возможность оформить ипотечный кредит без первоначального взноса. От участников зарплатных проектов банка требуется минимальный пакет документов.
Жилой комплекс «Три кита», расположенный рядом со станцией метро «Девяткино», представляет собой три 12-и этажных дома с подземным паркингом и закрытой охраняемой территорией. На первом этаже одного из домов будет работать детский сад, рядом с которым появятся пять оборудованных детских площадок.
Всего в ЖК запроектировано около 1500 квартир от студий до 4-х комнатных.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.