В поселке Вистино Ленобласти построят два новых спортивных объекта
По поручению губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко проведена инспекция площадок под строительство физкультурно-оздоровительного комплекса и спортивной пришкольной площадки в поселке Вистино Кингисеппского района, сообщает пресс-служба областного правительства.
Как уточняется в сообщении, председатель комитета по физической культуре и спорту Геннадий Колготин и представители муниципалитета уже осмотрели участки, планируемые под строительство объектов.
Первый участок площадью 2,5 га расположен на центральной улице, соединяющей верхнюю и нижнюю часть поселка, в непосредственной близости от школы и детского сада. Участок полностью обеспечен необходимыми коммуникациями.
Второй участок – пришкольная территория, на которой расположена спортплощадка, требующая ремонта и модернизации. Проект новой площадки будет включать универсальное поле – летом оно будет пригодно для мини-футбола, а зимой для хоккея.
«Место для ФОКа выбрано максимально удобное, в самом центре поселка. Сейчас мы подбираем проект и прорабатываем вопрос софинансирования строительства с Минспортом. Создание же пришкольной площадки будет целиком финансироваться из бюджета Ленинградской области, мы включаем ее в региональную программу и планируем начать работы уже в 2014 году», — прокомментировал выбор мест для спортивных объектов Геннадий Колготин.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.